Od wszystkich osób zaangażowanych w publikację (autora, redaktora (redaktorów), recenzenta, Redakcji i wydawcy) oczekuje się postępowania w sposób etyczny. Zasady etyki wydawniczej SYLWAN opierają się na zasadach etyki wydawniczej Komitetu ds. Etyki Publikacyjnej (COPE).

• Podejmując decyzje, Redakcja kieruje się zasadami polityki redakcyjnej.
• W skład Rady Redakcyjnej wchodzą:
1. Redaktor naczelny, powoływany i odwoływany przez Polskie Towarzystwo Leśne (wydawca).
2. Redaktorów działów, reprezentujących główne gałęzie nauk leśnych, zaprosił do Kolegium Redakcyjnego redaktor naczelny.
3. Asystent redaktora, powoływany i odwoływany przez redaktora naczelnego.
• Do obowiązków Kolegium Redakcyjnego należy:
1. zapewnienie rozwoju czasopisma, jego wysokiego poziomu merytorycznego i redakcyjnego,
2. dokonanie wstępnej oceny artykułów i powołanie niezależnych recenzentów,
3. zapoznanie się z treścią recenzji, a w razie wątpliwości wyznaczenie dodatkowego recenzenta,
4. kwalifikacja artykułu do drukowania lub odrzucenia.

• Redakcja podejmuje działania przeciwko nieuczciwym praktykom (zniesławienie, naruszenie praw autorskich, plagiat, ghostwriting i guest authorship)
• Redaktorzy stosują zasadę podwójnie ślepej próby recenzowania, tj. nie ujawniają tożsamości autorów i recenzentów.
• Redakcja w przejrzysty sposób określa procedury przyjmowania artykułów do druku i publikowania ich na stronie internetowej czasopisma.
• Względy handlowe nie mają wpływu na decyzje redakcyjne.
• Redaktorzy zapobiegają konfliktom interesów między redakcją, autorami i recenzentami.
• Redakcja ocenia rękopisy pod kątem zawartości intelektualnej niezależnie od rasy, płci, orientacji seksualnej, przekonań religijnych, pochodzenia etnicznego, obywatelstwa lub przekonań politycznych autora(ów).
• Redakcja nie ujawnia informacji o uznaniu manuskryptu nikomu poza autorami, recenzentami i potencjalnymi recenzentami oraz wydawcą.
• Redakcja jest zawsze gotowa do publikowania poprawek, wyjaśnień i przeprosin, gdy zajdzie taka potrzeba.
• Materiały niepublikowane nie mogą być wykorzystywane przez redakcję lub recenzentów bez pisemnej zgody ich autorów.
• Redakcja zapewnia poufność i bezpieczeństwo danych osobowych zarówno autorów, jak i recenzentów, a także innych uczestników procesu wydawniczego.

• Recenzja powinna poprawić manuskrypt autora i pomóc redakcji w podejmowaniu decyzji.
• Recenzent odmawia oceny pracy, gdy jej tematyka wykracza poza jego obszar specjalizacji.
• Recenzent jest zobowiązany do dostarczenia recenzji w wyznaczonym terminie; jeśli nie jest to możliwe, powinien niezwłocznie poinformować o tym redakcję. Redakcja może wtedy powierzyć recenzję innej osobie.
• Recenzja powinna być obiektywna, dobrze uzasadniona i konstruktywna. Niedopuszczalna jest osobista krytyka autora.
• Rękopisy otrzymane do recenzji należy traktować jako dokumenty poufne.
• Recenzent powinien ujawnić wszelkie przykłady nierzetelności naukowej, tj. manipulacji danymi, podobieństwa do innych utworów, plagiatu (w tym autoplagiatu).

• W skład Rady Doradczej wchodzą pracownicy zagranicznych i polskich jednostek naukowych.
• Rada Doradcza określa główne kierunki działalności czasopisma w zakresie nauk leśnych.
• Rada Doradcza jest organem konsultacyjnym i doradczym redaktora naczelnego.

• Wydawca czasopisma monitoruje przestrzeganie przez redaktorów, recenzentów i autorów przyjętej etyki publikacyjnej.
• Wydawca zapewnia przestrzeganie praw autorskich.
• Wydawca przyjmuje skargi dotyczące pracy redakcyjnej i stara się je rozwiązać.
• W przypadkach nieuczciwego postępowania naukowego, np. plagiat, wydawca w ścisłej współpracy z redakcją podejmuje odpowiednie kroki w celu wyjaśnienia sytuacji. Obejmuje to szybką publikację erraty lub, w najcięższych przypadkach, całkowite wycofanie pracy.

• Autorzy mogą zgłaszać do publikacji wyłącznie własne prace naukowe: oryginalne prace naukowe, prace przeglądowe, ,; a także krótkie komunikaty, korespondencje i komentarze.
• Autor składa oświadczenie o oryginalności pracy, etyce, wkładzie poszczególnych autorów i konfliktach interesów.
• Autorzy prac oryginalnych powinni przedstawić szczegółowy opis wykonanej pracy, wyniki oraz obiektywne omówienie jej znaczenia. Artykuł powinien zawierać wystarczająco dużo szczegółów i odnośników, aby umożliwić innym powtórzenie badania. Fałszywe lub świadomie niedokładne stwierdzenia stanowią nieetyczne zachowanie i są niedopuszczalne.
• Publikacje innych autorów wykorzystane w artykule powinny być odpowiednio cytowane. Autorstwo manuskryptu powinno być ograniczone do osób, które wniosły znaczący wkład w koncepcję, projekt, wykonanie lub interpretację wyników badań. Inne osoby biorące udział w projekcie należy wymienić w sekcji podziękowania.
• Ghostwriting i guest authorship są niedozwolone i są traktowane przez redakcję jako przejaw nieetycznego zachowania i nierzetelności naukowej.
• Równoległe przesyłanie tego samego rękopisu do więcej niż jednego czasopisma jest nieetycznym zachowaniem publikacyjnym.
• Główny autor powinien upewnić się, że wszyscy współautorzy zaakceptowali ostateczną wersję artykułu i wyrazili zgodę na przesłanie jej do publikacji.
• Autorzy artykułów o badaniach na zwierzętach powinni dołączyć do maszynopisu odpowiednie zaświadczenie Lokalnej Komisji Etyki.
• Wszyscy autorzy powinni ujawnić w manuskrypcie wszelkie finansowe lub inne istotne konflikty interesów, które można zinterpretować jako mające wpływ na wyniki lub ich interpretację.
• Autor ujawnia wszystkie źródła finansowego wsparcia badań.
• W przypadku zauważenia istotnego błędu w opublikowanej pracy autor powinien niezwłocznie powiadomić o tym redakcję lub wydawcę czasopisma i we współpracy z nimi wycofać artykuł lub opublikować odpowiednią erratę.